发泡水泥厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
发泡水泥厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

解密乐视小米掐架背后究竟谁该反思OFweek电子工程网dd-【新闻】

发布时间:2021-04-11 17:26:10 阅读: 来源:发泡水泥厂家

解密乐视小米掐架背后:究竟谁该反思? - OFweek电子工程网

OFweek电子工程网讯:互联网圈又一场大戏上演了,主角为乐视和小米。两者都是在互联网营销方面长袖善舞的主,这次因为所谓的版权撕破了脸。 据虎嗅网的报道,7月1日,乐视、小米对掐,缘由是乐视以侵犯信息网络传播权为由起诉iCNTV与小米列为连带责任方一事。海淀区法院判决小米侵权,赔付15万元。 乐视昨日口吻充满文革措辞风格,感叹号都出来了。它说小米对外放的消息,比如终止与ICNTV牌照合作、接入后者提供的集成播控与内容服务合规不实。 但是,你要是仔细分析两家公司官方言论,那真是:两个窝囊的冤大头。这事最核心的责任,还真不应该在小米,主要还是ICNTV自身行为不规范,而乐视自身在其中的行为,同样需要反思。 1、小米该承担什么责任? 一审判决已下来,小米赔付15万。看去侵权了,但有必要分析一下怎么犯的事。 小米是卖盒子的,现在也卖其他很多东西。它提供的是系统软件与硬件平台,自己不在OTT盒子里单独集成内容。按181号文,它嫁接牌照方,事件中所涉的当然是ICNTV,后者是有集成播控服务与互联网内容服务的。 小米与ICNTV合作,当然要接受它的两项服务。小米昨日所说的合规,就建立在这一合作基础上。 那么侵权何来?那是因为ICNTV作为互联网内容服务机构,在为小米提供服务的过程中,集成了不该集成的内容。也就是说,小米是被动的,顶多负有一定连带责任,不能说它直接侵权,这是明摆的事。 但是,到了乐视口中,就成了小米直接侵犯它的权益,昨天官方回应中,甚至都不提ICNTV才是主要责任方。呵呵,小米昨天也没有怎么提ICNTV的责任。牌照方犯了事,两家利益受损的公司,却不 抱怨 ,你知道为什么么? 谁让人家是牌照方嘛。市场截至目前只有7张牌照,CNTV因为有央视背景,终端厂家自然巴结。如今即便它作为主要责任方,犯了事,人家也不敢怎么着它。 你看昨天小米、乐视对掐后,外界采访ICNTV,它就根本不回应,索性做个缩头乌龟,或者像是鸵鸟,将头埋到沙子里吧,管你小米吃哑巴亏,管你乐视拽到天呢。 其实,乐视并不是英雄。如此局面下,不提主要责任方,却来揪小米,你不觉得它其实很窝囊吗?

江西自动喷涂流水线

贵州深孔钻头

西宁翡翠赌石毛料

杭州900水泥支撑