发泡水泥厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
发泡水泥厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

韩寒方舟子论战全过程从微博走向法庭

发布时间:2021-01-22 11:07:46 阅读: 来源:发泡水泥厂家

路金波透露韩寒“代笔之争”将从微博走向法庭,方舟子博客回应将继续分析署名为韩寒的文章

摘要:先是质疑韩寒的成名作《杯里窥人》有硬伤,继而又从其文史水平、写作能力方面论证韩寒曾接受代笔。

方舟子 韩寒先是质疑韩寒的成名作《杯里窥人》有硬伤,继而又从其文史水平、写作能力方面论证韩寒曾接受代笔。春节期间,“打假斗士”方舟子将矛头指向80后代表人物韩寒,在微博掀起一场大讨论。昨日,韩寒在数度回应后,委托律师就方舟子(方是民)“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜,提起法律诉讼。方舟子称“欢迎起诉”,并强调诉讼不会对他继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。“麦田”首掀代笔质疑

2011年12月23至26日,知名作家、赛车手韩寒在其博客连续贴出《谈革命》、《说民主》、《要自由》三篇文章,引发激辩。1月15日,网友“麦田”发表博文《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》,质疑韩寒的公共知识分子形象,完全是其父和出版人“包装”的结果。“麦田”还质疑韩寒当年在“新概念作文大赛”上的成名作《杯中窥人》“似乎不可能现场写作”,称韩寒的文章很可能由其父和出版商路金波代笔。网络上一番“交手”后,此事在1月18日晚以“麦田”在微博致歉暂时告终,其表示愿承担所有责任,韩寒随后表示接受道歉。不过事情在昨日又起波澜,“麦田”发微博称得知自己要被起诉,“我坦然面对,并发誓重新开始质疑韩寒进行到底。还请各位师友见谅”。

方舟子加入论战

也就是在1月18日,以打假著称的方舟子加入该事件。他在微博中称,韩寒一边删除证据,一边说有悬赏,“没诚意”。在随后的多天里,方舟子一直在微博上“打假”,力图证明韩寒确实有代笔之嫌。

截至昨日,方舟子一共在其新浪博客发表了14篇文章,以及200余条微博,质疑韩寒的删除博文行为、文品人品以及写作水平等。其中,方舟子更在1月27日发表长微博分析韩寒作品《求医》,根据文中描述的相关细节,认为作者的身份“更像是1977年考上华东师大中文系,又因肝炎退学的韩仁均(韩寒之父)”。

此间,韩寒多次回应方舟子。其中在1月19日,韩寒在其个人博客贴出《人造方舟子》一文,指出方舟子存在断章取义、居然还能这样断章取义、造谣、传谣、误导等“五宗罪”。韩寒在文末要求方舟子“逐条回答”,方舟子也不甘示弱,不到一个半小时即发表回应文章,称韩寒“文品人品不正”。

路金波宣布韩寒提诉讼

昨日凌晨,万榕书页创始人路金波通过微博宣布,“鉴于方舟子在质疑中多次使用明显歪曲的事实,多次进行误导的推理,得出与真实情况完全相反的结论并大肆传播,造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯,韩寒向上海主管法院提起诉讼,要求公开更正、道歉,赔偿经济损失1 0万元”。

路金波表示,韩寒整理了1997至2000年间的手稿、通信、素材本等资料约1000页,这些资料将进行公证和真实性司法鉴定。“韩寒认为这些足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为其独立创作。韩寒并举证部分相干人员,证明写作过程及参加‘新概念’作文比赛无‘代笔’‘作弊’行为”。

昨日上午,有媒体记者联系上方舟子,他表示“欢迎起诉”。方舟子告诉记者,其目前仍然认为,那些文章不是韩寒写的。方舟子还表示,他将把被起诉一事交给律师处理,自己则“一定会应战”。据报道,方舟子说,“我相信如果是在一个公正的法庭,我是不会败诉的。但是诉讼是在上海,诉讼结果不好说”。

与此同时,方舟子在其新浪博客发表五点声明,称韩寒起诉是他的权利。但方舟子本人、不会出庭,而是由律师应诉。其称,“我愿意在别的合适的场合(比如没有粉丝在场的直播)与韩寒当面对质”。方舟子同时强调,其对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评,属于言论自由和学术批评,不涉及侵犯名誉权。而且,诉讼不会对他继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。

■论战进程

韩寒

●2011年12月23至26日韩寒一连发表三篇文章,引发激辩。

●2012年1月16日韩寒否认有任何团队或个人代笔,悬赏2000万奖励任何人提供代笔证据,如属实将封笔。

●1月19日韩寒第三次回应,表示接受“麦田”致歉。当日下午,方舟子发表博文,质疑韩寒删除博文的做法。韩寒第四次回应,指出方舟子存在“五宗罪”,方则回应韩寒“文品人品不正”。

●1月25日韩寒发博客展示其《三重门》手稿图,并决定将其结集出版。同日,方舟子发布博客质疑韩寒参加新概念作文大赛的过程,彭晓芸发布博客对韩寒的作品进行“文学批评”。

●1月27日至28日,韩寒及其父亲连续发文,介绍韩父及其作品。

方舟子

●2012年1月15日网友“麦田”发表博文质疑韩寒当年在“新概念作文大赛”上的成名作《杯中窥人》“似乎不可能现场写作”,并怀疑《三重门》的作者是韩仁均。

●1月18日方舟子接棒“打假”。同日,“麦田”发表致歉信,表示愿承担所有责任。韩寒则通过博客对方舟子的质疑进行解答。当晚,方舟子回应“麦田”致歉,表示与己无关,继续质疑。

●1月20日方舟子再发博客回答韩寒。韩寒第五次回应,称不再理会方舟子。

●1月21日至23日方舟子发博客质疑韩寒文史水平及《三重门》书名读法等。

●1月26日方舟子先后质疑《三重门》由韩寒父亲代笔,并发博客分析韩寒作品《求医》。

●1月27日方舟子简评韩寒父亲韩仁均《说说我自己》。

●1月29日针对路金波所说将被韩寒起诉,方舟子表示“欢迎起诉”。

隔空对质

引用外语之争

方舟子:《求医》中说,“西格蒙·弗洛伊德有一本《T hePsychopathology of E verydayLife》”。英语不及格的韩寒突然直书英文书名,书名中还有一个罕见的英语单词,似乎直接读的就是英文著作,可能吗?

韩寒:我的父亲根本就不会任何外语。我之所以这么写是因为我崇拜梁实秋和钱钟书,所以在模仿他们。之所以用很多英语单词是因为钱钟书也经常这样写。英语的单词或一些生僻典故非常好使用,找一个词典或者生僻的学术书,翻看一些生僻词,记录下来,让文章发展的时候稍微拐一拐,就能很简单地使用进去。

“三重门”之争

方舟子:《三重门》有两种可能:要么书名是韩父取的,韩寒不知道或不理解其意思;要么书名是韩寒自己取的,但是不知道“王天下有三重焉”的“重”究竟是什么意思,稀里糊涂读了白字。

韩寒:我出道以后社会各界的质疑和压力都很大,而且很多地方对我充满了质疑和恶意,所以我表现得比较逆反。在那个电视节目里,我说不知道《三重门》的意思是因为节目的氛围非常不好,当时几乎录制现场是一个批斗大会,而且几乎没有人读过我写的任何东西,我有权不回答来自非读者耍猴式的问题。

《求医》内容之争

方舟子:《求医》中说上学时被传染了疥疮,但文中所述病症与事实不符,更像是韩寒得过肝炎的父亲所写。

韩寒:退一万步,这些都是文学作品,哪怕我什么病都没得过,我也可以这么写。

各方说法

中国政法大学副教授萧瀚:

无直接证据就断言涉嫌诽谤

韩寒是不掌握公权力的公众人物,针对他的言论必须有边界———即使是公共官员在其不涉及公共利益的部分,舆论也无权侵入。

知名作家的诚信重不重要?当然重要!但作家的安静生活,不被过度骚扰与侵凌更重要。有没有枪手首先是著作权领域的私权问题,其纠纷由著作权纠纷人自行解决,其次才可能涉及公共利益。为了检验作家的诚信,罔顾私权边界,无直接证据就断言作品不可能是作家亲自所写,已涉嫌诽谤。

央视特约评论员王志安:

偶像的神话性已经被解构

目前方舟子质疑指向的是韩寒代笔,我认为他的质疑还都属于一般怀疑范围。但是韩方的回应,以及网友沿着类似思路的进一步挖掘,浮现的(至少)很可能是一个左手名人名言,右手就手写文章的年轻人。对韩寒而言,偶像的神话性已经被解构。

知名作家慕容雪村:

每个作者都置身于“韩寒困境”

方舟子的战法让我也感觉危险,让每个作者都置身于“韩寒困境”:你怎么证明文章是你写的?我有证人。证人没用,可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用,可能是你抄的。我有……有什么都没用,我就是怀疑你。

万王之神

心跳计划

皇城传奇安卓版

武道神尊破解版